La rebel·lió de Leisler: un ministre escandalós en una comunitat dividida 16891691

Entre les tensions que finalment van conduir a la revolució americana hi havia la rebel·lió de Leisler.

La rebel·lió de Leisler (1689–1691) va ser una revolució política a Nova York que va començar amb un sobtat col·lapse del govern reial i va acabar amb el judici i l'execució de Jacob Leisler, un important comerciant i oficial de la milícia de Nova York, i el seu tinent anglès Jacob Milborne.

Tot i que tractat com un rebel, Leisler simplement s'havia unit a un corrent de rebel·lions que havia començat a Europa, on l'anomenada Revolució Gloriosa a Anglaterra de novembre a desembre de 1688 va veure que el rei Jaume II va ser expulsat per un exèrcit dirigit. pel príncep holandès Guillem d'Orange.

El príncep esdevingué aviat el rei Guillem III (justificat en part pel seu matrimoni amb la filla de Jaume, que esdevingué la reina Maria). Tot i que la revolució es va produir sense problemes a Anglaterra, va provocar resistència a Escòcia, una guerra civil a Irlanda i una guerra amb França. Això va distreure el rei Guillem de supervisar el que passava a Amèrica, on els colons van prendre els esdeveniments a les seves mans. L'abril de 1689 la gent de Boston va enderrocar Edmund Andros, el governador del domini de Nova Anglaterra, del qual Nova York era aleshores a part.

Al juny, el tinent governador d'Andros a Manhattan, Francis Nicholson, va fugir a Anglaterra. Una àmplia coalició de novaiorquesos va substituir el govern del domini en dissolució per un Comitè per a la Preservació de la Seguretat inomés es podia llogar, no ser propietat. Per a aquells que volien tenir la seva pròpia granja, l'Esopus tenia moltes promeses. Per als indis Esopus locals, l'arribada dels colons el 1652–53 va ser l'inici d'un període de conflicte i despossessió que els va empènyer encara més cap a l'interior.[19]

L'Albany holandès va ser la influència principal de l'Ulster al segle XVII. . Fins al 1661, la cort de Beverwyck tenia jurisdicció sobre l'Esopus. Algunes de les famílies importants de Kingston el 1689 eren rams de destacats clans d'Albany. Hi havia els Ten Broeck els Wynkoops, i fins i tot un Schuyler. El poc conegut Philip Schuyler, un fill petit de la famosa família Albany, també es va traslladar a viure.[20] Jacob Staats, un altre destacat albanès holandès, posseïa terres a Kingston i en altres llocs del comtat d'Ulster.[21] Els llaços riu avall eren més febles. El ciutadà principal de Kingston, Henry Beekman, tenia un germà petit a Brooklyn. William de Meyer, una altra figura destacada a Kingston, era fill del destacat comerciant de Manhattan Nicholas de Meyer. Només uns quants, com Roeloff Swartwout, van arribar directament dels Països Baixos.

Quan el director general Peter Stuyvesant va donar a l'Esopus la seva pròpia cort local i va rebatejar el poble Wiltwyck el 1661, va fer que el jove Roeloff Swartwout schout (xèrif). ). L'any següent, Swartwout i una sèrie de colons van establir un segon assentament una mica cap a l'interior anomenat New Village (Nieuw Dorp). Juntament ambuna serradora a la desembocadura d'Esopus Creek, coneguda com Saugerties, i un reducte a la desembocadura del Rondout, Wiltwyck i Nieuw Dorp van marcar l'extensió de la presència holandesa a la regió en el moment de la conquesta anglesa el 1664.[22] Tot i que dominaven les connexions holandeses, no tots els colons de l'Ulster eren d'origen ètnicament holandès. Thomas Chambers, el primer i més distingit colon, va ser anglès. Diversos, inclòs Wessel ten Broeck (originari de Munster, Westfàlia), eren alemanys. Uns quants més eren valons. Però la majoria eren holandesos.[22]

La presa de poder anglesa va suposar un canvi polític profund, però només va afegir una mica a la barreja ètnica de la regió. Una guarnició anglesa es va quedar a Wiltwyck fins que va acabar la Segona Guerra Anglo-Holandesa (1665–67). Els soldats entraven en conflicte freqüent amb els habitants. No obstant això, quan es van dissoldre el 1668, diversos, inclòs el seu capità Daniel Brodhead, es van quedar. Van començar un tercer poble més enllà de Nieuw Dorp. El 1669 el governador anglès Francis Lovelace va visitar, va nomenar nous tribunals i va canviar el nom dels assentaments: Wiltwyck es va convertir en Kingston; Nieuw Dorp es va convertir en Hurley; l'assentament més nou va prendre el nom de Marbletown.[23] En un esforç per reforçar una presència anglesa amb autoritat en aquesta regió dominada pels holandesos, el governador Lovelace va donar a les terres del colon pioner Thomas Chambers, prop de Kingston, l'estatus de mansió, anomenadaFoxhall.[24]

La breu reconquesta holandesa de 1673–74 va tenir poc impacte en el progrés de l'assentament. L'expansió a l'interior va continuar amb el retorn al domini anglès. El 1676 els habitants van començar a traslladar-se a Mombaccus (anomenat Rochester a principis del segle XVIII). Llavors van arribar nous immigrants d'Europa. Els valons que fugien de les guerres de Lluís XIV es van unir als valons que feia temps que estaven a Nova York per fundar New Paltz el 1678. Aleshores, a mesura que la persecució del protestantisme a França s'aguditzava en el camí de la revocació de l'Edicte de Nantes el 1685, va arribar alguns hugonots.[25] Cap al 1680 Jacob Rutsen, un promotor de terres pioner, va obrir Rosendael a l'assentament. El 1689 unes quantes granges disperses van empènyer més amunt les valls de Rondout i Wallkill.[26] Però només hi havia cinc pobles: Kingston, amb una població d'uns 725; Hurley, amb unes 125 persones; Marbletown, uns 150; Mombaccus, uns 250; i New Paltz, unes 100, per a un total d'aproximadament 1.400 persones el 1689. No es disposa de recomptes exactes d'homes en edat de milícies, però n'hi hauria hagut uns 300.[27]

Dues característiques sorprenen sobre el població del comtat d'Ulster el 1689. En primer lloc, es barrejava ètnicament amb una majoria de parla holandesa. Cada assentament tenia esclaus negres, que representaven al voltant del 10 per cent de la població el 1703. Les diferències ètniques donaven a cada comunitat un tenor distintiu. New Paltz era francòfonpoble de valons i hugonots. Hurley era holandès i una mica való. Marbletown era majoritàriament holandès amb una mica d'anglès, sobretot entre la seva elit local. Mombaccus era holandès. Kingston tenia una mica de cadascun, però era predominantment holandès. Tan forta era la presència holandesa que a mitjans del segle XVIII, la llengua i la religió holandeses desplaçarien tant l'anglès com el francès. Ja el 1704 el governador Edward Hyde, Lord Cornbury, va assenyalar que a l'Ulster hi havia “molts soldats anglesos, & altres anglesos” que “havien estat descoberts [sic] pels seus interessos pels holandesos, que mai [sic] voldrien que cap dels anglesos fos fàcil allà, excepte alguns pocs que estaven d'acord amb els seus principis i costums [sic]”. [28] A mitjans del segle XVIII, l'holandès estava substituint el francès com a llengua de l'església de New Paltz.[29] Però l'any 1689 aquest procés d'assimilació encara no havia començat.

La segona característica notable de la població de l'Ulster és la seva novetat. Kingston tenia amb prou feines trenta-cinc anys, una generació més jove que Nova York, Albany i moltes de les ciutats de Long Island. La resta d'assentaments de l'Ulster eren encara més joves, amb alguns immigrants europeus que van arribar la vigília de la Revolució Gloriosa. Els records d'Europa, amb tots els seus conflictes religiosos i polítics, eren frescos i vius a la ment de la gent de l'Ulster. Més d'aquestes persones eren homes que no pas dones (homessuperen les dones en un 4:3). I eren aclaparadorament joves, almenys prou joves per servir a la milícia. El 1703 només uns pocs homes (23 de 383) tenien més de seixanta anys. El 1689 eren només un grapat.[30]

A aquest esquema de la societat de l'Ulster, podem afegir uns quants fragments d'informació sobre les dimensions locals de les divisions leislerianas. Per exemple, comparar les llistes d'homes que el governador Thomas Dongan va atorgar una comissió de milícia el 1685 amb les que va encarregar Leisler el 1689 dóna una idea dels aliats de la revolució. Hi ha una superposició important (l'elit local era, després de tot, força limitada). Tanmateix, hi va haver alguns petits canvis i una gran diferència. Dongan havia nomenat una barreja d'anglès, holandès i valons prominents localment.[31] Molts havien demostrat llaços de lleialtat al govern de James, com els anglesos que comandaven la companyia d'homes d'Hurley, Marbletown i Mombaccus, tots ells derivats de la força d'ocupació de la dècada de 1660. El govern de Leisleri els va substituir per holandesos.[32] Una llista de nomenaments judicials de Leisler (gairebé tots holandesos) completa la imatge dels homes disposats i capaços de treballar amb el govern de Leisler: holandesos i valons, només alguns dels quals havien exercit com a magistrats abans de la revolució.[33]

Examinant aquestes i algunes altres evidències, sorgeix un patró clar. Es distingeixen els Anti-Leislerians de l'Ulsterper dos factors: el seu domini en la política local sota James i les seves connexions amb l'elit d'Albany.[34] Inclouen holandesos i anglesos de tot el comtat. Els anti-Leislerians holandesos solien ser residents a Kingston mentre que els anglesos provenien dels antics soldats de la guarnició establerts a Marbletown. Henry Beekman, l'home més destacat del comtat d'Ulster, també va ser l'anti-leislerià més destacat. En això, es va enfrontar al seu germà petit Gerardus, que vivia a Brooklyn i donava un gran suport a Leisler. Les credencials anti-leislerianas d'Henry Beekman es van fer evidents principalment després de la rebel·lió de Leisler, quan ell i Philip Schuyler van començar a servir com a jutges de pau de Kingston després de l'execució de Leisler. A partir de 1691 durant unes dues dècades, Thomas Garton es va unir a Beekman, un anglès de Marbletown, com a representants anti-leislerians de l'Ulster a l'Assemblea de Nova York.[35]

Els leislerians eren predominantment holandesos, valons i hugonots. agricultors de Hurley, Marbletown i New Paltz. Però alguns també vivien a Kingston. Els leislerians destacats tendeixen a ser homes com Roeloff Swartwout, que no havia tingut gaire poder des de la conquesta anglesa. També es van invertir activament en l'expansió de la frontera agrícola cap a l'interior, com l'especulador de terres Jacob Rutsen. Només Marbletown sembla haver-se dividit, gràcies a la presència dels antics soldats anglesos. Hurley ho erafortament, si no del tot, pro-Leisler. Les opinions de Mombaccus no estan documentades, però les seves afinitats eren amb Hurley més que en altres llocs. El mateix passa amb New Paltz, alguns dels colons dels quals havien residit a Hurley abans que New Paltz s'establís. La manca de divisió a New Paltz sembla confirmada pel lideratge continu tant abans com després de 1689 d'Abraham Hasbrouck, un dels patentats originals. Roeloff Swartwout de Hurley va ser potser el leislerià més actiu del comtat. El govern de Leisler el va convertir en jutge de pau i cobrador d'impostos especials de l'Ulster. Va ser l'escollit per administrar el jurament de lleialtat als altres jutges de pau de l'Ulster. Va ajudar a organitzar el subministrament de tropes a Albany i va visitar Nova York per negocis governamentals el desembre de 1690. I ell i el seu fill Anthony van ser els únics homes de l'Ulster condemnats pel seu suport a Leisler.[36]

Connexions familiars. subratllar la importància del parentiu a l'hora de configurar les lleialtats polítiques en aquestes comunitats. Roeloff i el seu fill Anthony van ser condemnats per traïció. El fill gran de Roeloff, Thomas, va signar el desembre de 1689 el jurament de lleialtat de Leisleri a Hurley.[37] Willem de la Montagne, que va servir com a xèrif de l'Ulster sota Leisler, s'havia casat amb la família de Roeloff el 1673.[38] Johannes Hardenbergh, que va servir amb Swartwout al comitè de seguretat, estava casat amb Catherine Rutsen, filla de Jacob.Rutsen.[39]

L'ètnia va ser un factor, encara que en termes força diferents que en altres llocs de la colònia. Aquest no va ser un conflicte anglo-holandès. Els holandesos dominaven els partits a banda i banda. Els anglesos es podien trobar a banda i banda, però no existien en nombre prou significatiu per marcar una gran diferència. Els descendents de la guarnició donaven suport a Albany. L'antic oficial Thomas Garton (que ja s'havia casat amb la vídua del capità Brodhead) es va unir a Robert Livingston en la seva desesperada missió de març de 1690 per aconseguir Connecticut i Massachusetts per ajudar a protegir Albany dels francesos i Jacob Leisler.[40] L'antic pioner Chambers, d'altra banda, va assumir el comandament de la milícia per a Leisler.[41] Només els francòfons semblen no haver-se dividit entre ells. Tot i que es van mantenir al marge dels esdeveniments, evidentment van donar suport a Leisler a un home. No es pot trobar cap való o hugonot de l'Ulster oposant-se a ell, i n'hi ha alguns que figuren entre els seus principals partidaris. De la Montagne, un destacat partidari de Kingston, era d'origen való.[42] En els anys posteriors a 1692, Abraham Hasbrouck de New Paltz s'uniria a l'holandès Jacob Rutsen com a representants de Leislerian del comtat a l'assemblea.[43]

El fort element francès era important. Tant els valons com els hugonots tenien motius per confiar i admirar en Leisler remuntant-se als seus dies a Europa, on la família de Leisler va tenir un paper important en elcomunitat internacional de protestants francòfons. Els valons havien estat refugiats a Holanda des de finals del segle XVI, quan les forces espanyoles van assegurar el sud dels Països Baixos per al rei espanyol i el catolicisme romà. D'aquests valons n'han sortit alguns (com De la Montagne) que havien fet el seu camí cap a Nova Holanda abans de la conquesta anglesa. A mitjans del segle XVII, els exèrcits francesos van conquerir parts d'aquelles terres dels espanyols, conduint més valons a Holanda, mentre que altres es van dirigir cap a l'est cap al Palatinat, a l'actual Alemanya. Després que els francesos ataquessin el Palatinat (die Pfalz en alemany, de Palts en holandès) a la dècada de 1670, diversos d'ells es van dirigir a Nova York. New Paltz va ser nomenat en record d'aquella experiència. Els hugonots expulsats de França per la persecució a la dècada de 1680 van reforçar les connotacions del nom de guerra i refugi dels catòlics francesos.[44]

New Paltz indica una connexió especial amb Jacob Leisler. Leisler va néixer al Palatinat. En conseqüència, sovint se l'ha anomenat "alemany". Tanmateix, els seus orígens estaven més lligats a la comunitat internacional de protestants francòfons que a la societat alemanya. La mare de Leisler descendia d'un conegut teòleg hugonot, Simon Goulart. El seu pare i el seu avi es van educar a Suïssa, on es van familiaritzar amb els individus i les creences hugonotes. El 1635 el protestant francòfonLa comunitat de Frankenthal, al Palatinat, havia cridat el pare de Leisler perquè fos el seu ministre. Quan els soldats espanyols els van expulsar dos anys més tard, va servir a la comunitat francòfona de Frankfurt. Els seus pares van tenir un paper important en el suport dels refugiats hugonots i valons d'arreu d'Europa. Leisler va continuar aquests esforços a Amèrica amb l'establiment de New Rochelle per als refugiats hugonots a Nova York.[45]

Que els protestants francòfons de l'Ulster donen suport a Leisler no hauria de sorprendre. La seva associació amb Leisler i la causa protestant internacional era forta. Havien conegut la persecució i la conquesta dels catòlics durant generacions, i així entenien les pors de Leisler a la conspiració. Vivint principalment a New Paltz i als assentaments veïns, van ser pioners en l'expansió de les terres de conreu del comtat cada cop més a l'interior. Tenien molt poca connexió amb Albany o l'elit de Nova York. El francès, no l'holandès ni l'anglès, era la seva principal llengua de comunicació. New Paltz va ser una comunitat francòfona durant dècades abans que els holandesos circumdants s'apoderessin. Per tant, eren una mica un poble a part, tant dins del comtat d'Ulster com de la colònia de Nova York. L'element való també va figurar en l'aspecte més peculiar de l'experiència de l'Ulster de la revolta de Leisler.

Font d'un escàndol

Hi ha un esdeveniment ben documentat del comtat d'Ulster a 1689–91.Pau. El comitè va nomenar Jacob Leisler capità del fort a l'illa de Manhattan a finals de juny i comandant en cap de la colònia a l'agost.[1]

Tot i que Leisler no va prendre el poder pel seu compte, la revolució. (o rebel·lió) ha estat inseparable del seu nom gairebé des que va començar.[2] Els partidaris de la revolució i els seus oponents encara es diuen com a Leislerians i Anti-Leislerians. Ells mateixos van utilitzar els termes Williamites, partidaris del rei Guillem, i Jacobites, partidaris del Rei Jaume.

Aquesta escissió política es va produir a Nova York perquè, a diferència de les colònies de Nova Anglaterra, Nova York no tenia una carta preexistent sobre la qual basar la legitimitat del seu govern revolucionari. L'autoritat sempre havia estat atribuïda a James, primer com a duc de York, després com a rei.

James havia afegit Nova York al domini de Nova Anglaterra. Sense James ni el domini, cap govern de Nova York tenia una clara legitimitat constitucional. En conseqüència, Albany no va reconèixer inicialment l'autoritat del nou govern. La guerra amb França, la colònia canadenca de la qual s'amagava nefastament per sobre de la frontera nord, va afegir un repte més al govern de Leisler.[3]

Des del principi, el fermament protestant Leisler va temer que els enemics dins i fora de Nova York s'haguessin unit. una conspiració per posar Nova York sota un governant catòlic, ja sigui el deposat Jaume II o el seu aliat Lluís XIV.L'evidència es troba a la New-York Historical Society, on una pila de manuscrits en neerlandès ofereix un relat fascinant d'una història sòrdida que involucra dones, licor i un comportament decididament incívic. Se centra en un való, Laurentius van den Bosch. El 1689 Van den Bosch no era altre que el ministre de l'església de Kingston.[46] Tot i que els historiadors han conegut el cas, no l'han mirat massa de prop. Implica un home de l'església que actua bastant malament i sembla que no té cap significat més ampli que no sigui revelar-lo com un personatge desagradable clarament no apte per al seu càrrec.[47] Però el més destacable és que una sèrie de persones van continuar donant-li suport fins i tot després que s'hagués quedat amb l'església de Kingston. Com en altres llocs de Nova York, les hostilitats evocades per les accions de Leisler es van manifestar en una lluita dins de l'església. Però en comptes de posar-se del costat d'una o altra facció, Van den Bosch va crear un escàndol tan escandalós que sembla haver confós l'antagonisme entre leislerians i antileislerians i, per tant, va reduir una mica les conseqüències locals de la revolució.

Laurentius van den Bosch és una figura obscura però gens insignificant de la història de l'església colonial americana. De fet, va tenir un paper important en el desenvolupament de l'Església hugonota a Amèrica, va ser pioner en les esglésies hugonotes en dues colònies (Carolina i Massachusetts) i les va mantenir en untercer (Nova York). Un való d'Holanda, va acabar al comtat d'Ulster per casualitat, a causa d'una sèrie d'altres escàndols en altres colònies. La inspiració per al seu trasllat inicial a Amèrica no està clara. El que és segur és que va anar a Carolina l'any 1682 després de ser ordenat a l'Església d'Anglaterra pel bisbe de Londres. Va ser el primer ministre de la nova església hugonota de Charleston. Poc se sap del seu temps allà, tot i que evidentment no es portava bé amb la seva congregació. El 1685 va marxar a Boston, on va establir la primera església hugonota d'aquella ciutat. De nou no va durar gaire. En pocs mesos va tenir problemes amb les autoritats de Boston per alguns matrimonis il·legals que havia celebrat. A la tardor de 1686 va fugir a Nova York per evitar el processament.[48]

Van den Bosch no va ser el primer ministre protestant francès a Nova York. Va ser el segon. Pierre Daillé, el seu predecessor hugonot, havia arribat quatre anys abans. Daillé era una mica ambivalent amb la nova empresa. Un bon protestant reformat que després es manifestaria com a partidari de Leisler, Daillé temia que Van den Bosch, ordenat pels anglicans i ple d'escàndols, pogués donar un mal nom als hugonots. Va escriure a Increase Mather a Boston amb l'esperança que "la molèstia ocasionada pel Sr. Van den Bosch no pot disminuir el vostre favor cap als francesos que es troben ara a la vostra ciutat".treballar a Nova York una mica més fàcil. A la dècada de 1680 hi havia comunitats protestants de parla francesa als comtats de Nova York, Staten Island, Ulster i Westchester. Daillé va dividir el seu temps entre l'església francesa de Nova York, a la qual els habitants de Westchester i Staten Island havien de viatjar per als serveis, i la de New Paltz.[50] Van den Bosch va començar immediatament a ministrar a la comunitat protestant francesa a Staten Island.[51] Però no es va quedar més d'uns quants mesos.

A la primavera de 1687, Van den Bosch predicava a l'església reformada holandesa del comtat d'Ulster. Sembla que potser ha tornat a fugir de l'escàndol. Al voltant del març de 1688, una "servera francesa" de Staten Island havia arribat a Albany i, tal com li va dir el seu sogre Wessel Wessels ten Broeck, "et pinta molt negre, a causa de la teva antiga vida malvada a Staten Island".[52] ] Wessel estava especialment decebut amb Van den Bosch, perquè havia abraçat el ministre, juntament amb la resta de l'alta societat de Kingston. Henry Beekman el va allotjar a casa seva.[53] Wessel l'havia presentat a la família del seu germà, el magistrat d'Albany i comerciant de pells Dirck Wessels ten Broeck. Durant les visites i socialització entre Albany i Kingston, Van den Bosch va conèixer la filla petita de Dirck, Cornelia. El 16 d'octubre de 1687, es va casar amb ella a l'Església Reformada Holandesa d'Albany.[54] Per entendre per què la gent de KingstonEstaven tan desitjosos d'acceptar aquest personatge una mica ombrívol (i no originalment holandès reformat) al seu mig, cal endinsar-se de nou en la problemàtica història de l'església de la regió.

Problemes de l'església

La religió a l'assentament incipient havia començat bé. El primer ministre, Hermanus Blom, va arribar l'any 1660, just quan Wiltwyck començava a fer-ho. Però en cinc anys, dues guerres índies devastadores i la conquesta anglesa van deixar la comunitat empobrida i amargada. Frustrat econòmicament, Blom va tornar als Països Baixos el 1667. Van passar onze anys abans que arribés un altre ministre.[55] Durant els llargs anys sense ministre, l'església de Kingston va haver de conformar-se amb la visita ocasional d'un dels ministres reformats holandesos de la colònia, generalment Gideon Schaats d'Albany, per predicar, batejar i casar-se.[56] Mentrestant, es van dedicar als serveis d'un lector laic que llegia sermons aprovats prèviament d'un llibre imprès, una situació no ideal per a aquells que desitgen l'emoció i l'edificació que podria provenir d'un ministre real que pogués escriure i lliurar el seu sermons propis. Com més tard va assenyalar el consistori de Kingston, "la gent preferia escoltar un sermó predicat que la lectura d'un".[57]

Quan Kingston finalment va trobar un nou ministre deu anys més tard, no va durar gaire. . Laurentius van Gaasbeeck va arribar l'octubre de 1678 i va morirdesprés de tot just un any.[58] La vídua de Van Gaasbeeck va poder demanar als Amsterdam Classis que enviés el seu cunyat, Johannis Weeksteen, com a següent candidat, estalviant així a la comunitat les despeses i dificultats d'una altra recerca transatlàntica. Weeksteen va arribar a la tardor de 1681 i va durar cinc anys, morint a l'hivern de 1687.[59] Els principals ministres de Nova York sabien que Kingston tindria dificultats per trobar un substitut. Com van escriure, "no hi ha cap església o escola tan petita als Països Baixos on un home rebi tan poc com reben a Kinstown". Haurien de “pujar el sou fins al de New Albany o Schenectade; o bé fer com els de Bergen [East Jersey] o N[new] Haerlem, per estar satisfet amb un Voorlese [lector]” i la visita ocasional d'un ministre d'un altre lloc.[60]

Però després hi ha. va ser Van den Bosch, impulsat per la fortuna a Nova York just quan Weeksteen s'estava morint. Els principals ministres reformats holandesos de Nova York, Henricus Selijns i Rudolphus Varick, no van poder evitar veure en aquesta coincidència una oportunitat. Ràpidament es van recomanar Kingston i Van den Bosch entre ells. Com es va queixar més tard el consistori de Kingston, va ser "amb el seu consell, aprovació i direcció" que Van den Bosch es va convertir en el seu ministre. Parla amb fluïdesa el francès, l'holandès i l'anglès, familiaritzat amb les esglésies protestants dels Països Baixos, Anglaterra i Amèrica,Van den Bosch devia semblar un candidat ideal per a la comunitat mixta de l'Ulster. I de vegades la gent parlava bé d'ell.[61] Qui podria saber que es portaria tan malament? El juny de 1687, Laurentius van den Bosch s'havia "suscrit als formularis de" l'Església Reformada Holandesa i es va convertir en el quart ministre de Kingston.[62]

Quan Van den Bosch es va fer càrrec, només hi havia dues esglésies al comtat d'Ulster. : l'Església Reformada Holandesa de Kingston, que va servir a la gent de Hurley, Marbletown i Mombaccus; i l'església valona de New Paltz.[63] L'església de New Paltz havia estat reunida el 1683 per Pierre Daillé, però New Paltz no obtindria un ministre resident fins al segle XVIII.[64] En resum, durant la major part dels vint anys anteriors no hi havia hagut cap ministre vivint enlloc de la comarca. Els locals havien de dependre de la visita ministerial ocasional per als seus batejos, casaments i sermons. Deuen estar contents de tornar a tenir un ministre propi.

L'escàndol

Desafortunadament, Van den Bosch no era l'home per a la feina. Els problemes van començar poc abans del seu casament, quan Van den Bosch es va emborratxar i va agafar una dona local d'una manera massa familiar. Més que dubtar de si mateix, desconfiava de la seva dona. Al cap d'uns mesos va començar a sospitar obertament de la seva fidelitat. Després de l'església un diumenge de març de 1688, Van den Bosch va dir al seu oncle Wessel: "Estic molt insatisfet amb el comportament.d'Arent van Dyk i de la meva dona". Wessel va respondre: "Creus que es comporten junts de manera impúdica?" Van den Bosch va respondre: "No confio gaire en ells". Wessel va replicar orgullós: "No sospito que la teva dona sigui impúdica, perquè no en tenim cap entre la nostra raça [i.e. la família Ten Broeck]. Però si fos així, m'agradaria que li lliguessin una pedra de molí al coll, i ella va morir així. Però —va continuar— crec que tu mateix no ets bo, com he sentit a Jacob Lysnaar [i.e. Leisler] declara." Leisler tenia contactes comercials amunt i avall de la costa, així com vincles especials amb la comunitat protestant francesa. Es trobava en una posició particularment privilegiada per escoltar les històries que circulaven sobre Van den Bosch, que podrien haver inclòs aquelles que aleshores van difondre a Albany la "criada francesa" de Staten Island.[65]

A part de la seva. d'hàbits incívics, Van den Bosch tenia una sensibilitat peculiar per a un ministre reformat. En algun moment de la primavera o l'estiu de 1688, Philip Schuyler va anar a fer que "el seu nadó acabat de néixer ingressés al registre de baptisme de l'església". Segons Schuyler, Van den Bosch va respondre: "que va venir a ell perquè necessitava la seva pomada". Potser era una broma. Potser va ser un malentès. Schuyler estava pertorbat.[66] Dirk Schepmoes va explicar com Van den Bosch li va explicar a la tardor de 1688 que els antics romans pegaven les seves dones un cop l'any "a lael vespre abans del dia que van anar a confessar-se, perquè aleshores, recriminant als homes tot el que havien fet durant tot l'any, ells [els homes] estarien molt més en condicions de confessar-se". Atès que Van den Bosch s'havia "barallat" amb la seva dona el dia anterior, va dir que "ara estava en condicions d'anar a confessar". El tractament de Cornelia de Van den Bosch. Un altre veí, Jan Fokke, va recordar que Van den Bosch va fer una visita i va dir “que hi havia dos tipus de jesuïtes, és a dir, un no tenia dones; i una altra mena prengué dones sense casar-se; i llavors Dom va dir: Oh Déu meu, aquest és el tipus de matrimoni amb el qual estic d'acord.”[68] Aquests comentaris sobre ungüents màgics, confessió (un sagrament catòlic) i jesuïtes no van fer res per estimar Van den Bosch als seus veïns protestants reformats. . Dominie Varick escriuria més tard que un membre de l'església de Kingston “em va parlar d'algunes expressions del vostre reverend (dient que les afirmaria per la seva pròpia salvació) que s'adaptarien millor a la boca d'un burlador amb religió que d'un pastor. ”[69]

A la tardor de 1688, Van den Bosch bevia regularment, perseguint dones (inclosa la seva criada, Elizabeth Vernooy, i la seva amiga Sara ten Broeck, filla de Wessel) i lluitant violentament amb la seva dona. .[70] Va arribar el punt d'inflexióOctubre quan va començar a ofegar Cornelia un vespre després d'haver celebrat la Cena del Senyor. Això finalment va posar l'elit de Kingston contra ell. Els ancians (Jan Willemsz, Gerrt bbbbrts i Dirck Schepmoes) i els diaques Willem (William) De Meyer i Johannes Wynkoop van suspendre Van den Bosch de la predicació (tot i que va continuar batejant i celebrant matrimonis fins a l'abril de 1689).[71] Al desembre van començar a retirar testimoni contra ell. Pel que sembla, s'havia decidit portar el ministre als jutjats. Es va recollir més testimoniatge l'abril de 1689. Aquest va ser un esforç en el qual van cooperar els futurs leislerians (Abraham Hasbrouck, Jacob Rutsen) i els antileislerians (Wessel ten Broeck, William De Meyer). York, Henricus Selijns, exigint que es fes alguna cosa. I aleshores va intervenir la Revolució Gloriosa.

Les notícies definitives de la revolució van arribar primer a l'Ulster a principis de maig. El 30 d'abril, el consell de Nova York, responent a l'enderrocament del govern del domini a Boston, va enviar una carta a Albany i Ulster recomanant-los que "mantinguessin la gent en pau i amp; per veure la seva milícia ben exercida & equipt.”[72] Al voltant d'aquesta època, els síndics de Kingston van abandonar qualsevol declaració oberta de lleialtat a qualsevol sobirà. Ni James ni William semblaven estar al capdavant. Notícies i rumors del malestar creixent als voltantsLa ciutat de Nova York es va filtrar juntament amb el trànsit fluvial constant, tot i que les històries dels fets de Van den Bosch es van estendre. Johannes Wynkoop va viatjar riu avall i "em va ennegrir i va vilipendiar a Nova York i a Long Island", es va queixar Van den Bosch. En lloc d'anar als tribunals —una perspectiva incerta donada la situació política inestable—, ara es parlava de que les altres esglésies de la colònia resolguessin la disputa.[73]

Però com? Mai abans en la història de l'Església Reformada Holandesa a Amèrica del Nord la integritat moral d'un dels seus ministres havia estat desafiada pels seus congregants. Fins ara, les úniques disputes havien estat pels sous. A Europa hi havia institucions eclesiàstiques per tractar aquests casos: un tribunal o un classis. A Amèrica no hi havia res. Durant els mesos següents, quan va començar la revolució, els ministres holandesos de Nova York van intentar trobar una manera de tractar amb Van den Bosch sense destruir el fràgil teixit de la seva església. En els dies del domini holandès, quan l'Església reformada holandesa era l'església establerta, podrien haver recorregut al govern civil per demanar ajuda. Però ara el govern, atrapat en una revolució controvertida, no va ser de res.

A Kingston aquell juny, els homes es van desconcertar amb el seu problemàtic ministre mentre la revolució a Manhattan feia el seu curs: els milicians van ocupar el fort, el tinent governador. Nicholson va fugir, i Leisler i elPer combatre'ls, Leisler va governar d'una manera autoritària, denunciant els qui l'interpel·laven com a traïdors i papistes, tirant alguns a la presó i persuadant els altres de fugir per la seva seguretat. El desembre de 1689 va reclamar l'autoritat de tinent governador i el comitè de seguretat es va dissoldre. El febrer de 1690 una incursió francesa va devastar Schenectady. Sota pressió, Albany finalment va acceptar l'autoritat de Leisler al març, quan Leisler va demanar que s'elegís una nova assemblea per ajudar a finançar una invasió del Canadà. Quan va inclinar els esforços del seu govern en l'atac als francesos, un nombre creixent de novaiorquesos va començar a veure'l com un dèspota il·legítim. La seva obsessió per la conspiració catòlica va créixer al costat de l'oposició. Al seu torn, la seva recerca de conspiradors catòlics (o "papis") només el va fer semblar més irracional i arbitrari a aquells que dubtaven de la seva legitimitat. L'amargor a Nova York va augmentar com a reacció contra els impostos votats per l'assemblea de Leisler. Després que l'expedició d'estiu contra els francesos fracassés miserablement, l'autoritat de Leisler es va esvair.[4]

A l'hivern de 1691, Nova York estava fortament dividida. Comtats, pobles, esglésies i famílies es van dividir per la pregunta: era Leisler un heroi o un tirà? Els antileislerians no eren precisament lleials al govern del rei Jaume. Però sovint eren homes que havien fet bé sota el domini del rei Jaume. Els leislerians acostumaven a sospitarla milícia va proclamar Guillem i Maria els veritables sobirans de Nova York. El reverend Tesschenmaker, ministre de l'Església Reformada Holandesa de Schenectady, va visitar Kingston per informar a la gent que Selijns l'havia designat per resoldre la disputa. Va proposar portar "dos predicadors i dos ancians de les esglésies veïnes". Escrivint el mateix dia que Leisler i els milicians estaven jurant lleialtat al rei Guillem i a la reina Maria, Van den Bosch va dir a Selijns que "quan s'esmenta les despeses que s'ha d'incórrer en una convocatòria similar, ni el nostre consistori ni la nostra congregació han orelles per escoltar. Bé, diuen: «No n'hi ha prou que portem tant de temps sense el servei?» i «Encara s'espera que paguem les baralles que cinc persones han introduït entre nosaltres?» “[74]

LLEGIR MÉS : Maria, reina d'Escòcia

Ja mostrava un talent per convertir el seu cas aparentment senzill de mala conducta en un tema de càrrega política que enfrontava la major part de la congregació amb uns quants els seus membres d'elit.

A mesura que el govern de Nova York es va ensorrar aquell estiu, les esglésies holandeses van intentar crear una autoritat per gestionar el cas Van den Bosch. Al juliol, Van den Bosch i De Meyer van enviar cartes a Selijns dient que es sotmetran al judici dels ministres i ancians que vindrien a escoltar el cas. Però tots dos van qualificar la seva submissióaquest comitè. Van den Bosch va presentar legalment: "Sempre que el judici i la conclusió d'aquests predicadors i ancians estiguin d'acord amb la paraula de Déu i amb la disciplina de l'Església". De Meyer va conservar el dret d'apel·lar la decisió davant els Classis d'Amsterdam, que havien exercit autoritat sobre les esglésies holandeses a Amèrica del Nord des de la fundació de Nova Holanda.[75]

La desconfiança de De Meyer cap a Selijns va afegir una arruga. a la divisió emergent entre leislerians i antileislerians a l'Ulster. Selijns havia de sorgir com un dels grans oponents de Leisler. Políticament, De Meyer compartiria aquesta lleialtat. Però temia que una conspiració clerical liderada per Selijns impediria que es fes justícia a Van den Bosch. Havia escoltat un rumor de Selijns que deia que "ningú hauria de pensar que un predicador, referint-se a Dominie Van den Bosch, no podria comportar-se tan fàcilment com un membre normal". Això s'entenia que significava que "un ministre no podia cometre cap falta (per molt gran que fos) a causa de la qual podria ser destituït absolutament del càrrec".[76] Els rumors i les insinuacions estaven minant tant el poder del govern de govern i de l'església per regular els seus membres.[77]

És cert que Dominie Selijns esperava la reconciliació. Temia que Van den Bosch pogués augmentar el cisma que es desenvolupava a l'església de la colònia sobre Leisler. Selijns va escriure Van den Bosch de la seva por que "a través de massa granimprudència [tu] t'has posat en tal condició, que quasi no veiem ajuda”; que "nosaltres i l'Església de Déu serem calumniats"; afegint un recordatori que "ser reconegut com un exemple per al ramat i intentar ser reconegut com a tal és massa important". Selijns esperava que aprendria "quines dificultats i problemes poden ser originats per predicadors imprudents, i quin judici es pot esperar causant fins i tot la més mínima amargura a l'Església de Déu", i va instar Van den Bosch a "pregar-li per l'esperit de la il·luminació". i renovació”. Juntament amb els consistoris de Nova York i Midwout a Long Island, Selijns va instar Van den Bosch a examinar la seva consciència i demanar perdó si calia.[78]

Selijns i el seu col·lega Dominie Varick es trobaven en la difícil posició de voler. per evitar un enfrontament tot creient clarament que Van den Bosch estava equivocat. "Van creure convenient no investigar massa a fons sobre tot, cosa que sens dubte és d'esperar d'una reunió dels Classis, on el vostre reverend serà deportat o almenys censurat per acusacions de responsabilitat". Volien, segons deien, "posar la tapa a l'olla a temps i amb l'esperança d'una major prudència futura, cobrir-ho tot amb el mantell de la caritat". En lloc de convocar una mena de classes per al que semblava una qüestió privada que havia de ser resolta per un tribunal civil (i, a més,va dir, no eren prou nombrosos per constituir un classis), van proposar que un d'ells, Selijns o Varick, anés a Kingston per reconciliar les dues parts "i per cremar els papers recíprocs en el foc de l'amor i la pau". 79]

Lamentablement, la reconciliació no estava a l'ordre del dia. Les divisions sobre qui podia exercir l'autoritat adequada sobre qui van aparèixer a tota la colònia. A principis d'agost, els magistrats d'Albany van crear el seu propi govern, que van anomenar Convenció. Dues setmanes més tard, el comitè de seguretat de Manhattan va declarar a Leisler el comandant en cap de les forces de la colònia.

Enmig d'aquests esdeveniments, Van den Bosch va escriure una llarga carta a Selijns, fent la seva pròpia conspiració. considera clares i aclaparadores les esperances de reconciliació de Selijns. En lloc de lamentar-se, Van den Bosch va oferir desafiament. Va negar que els seus enemics poguessin demostrar res significatiu contra ell, va insistir que va ser víctima d'una campanya calumniosa realitzada per De Meyer, Wessels ten Broeck i Jacob Rutsen, i va afirmar que "havia compost i escrit la meva Apologia, en la qual vaig extensament explicar i provar totes les coses abans esmentades". El seu complex de persecució salta del manuscrit: "Ells em van tractar pitjor que els jueus amb Crist, excepte que no em van poder crucificar, la qual cosa els fa sentir prou pena". No va assumir cap culpa. En canvi, va culpar als seus acusadorsprivant la seva congregació de la seva predicació. Va sentir que era De Meyer qui havia de sotmetre's a la reconciliació. Si De Meyer es va negar, només "una sentència definitiva d'una reunió clàssica, o de la cort política" podria restaurar "l'amor i la pau" a la congregació. Les declaracions finals de Van den Bosch mostren fins a quin punt estava d'acceptar l'enfocament reconciliador de Selijns. Reaccionant a l'observació que els "predicadors imprudents" podrien causar problemes a una congregació, Van den Bosch va escriure: "Crec que en lloc de predicadors imprudents, el vostre reverend pretenia dir boigs imprudents, és a dir. Wessel Ten Broeck i W. De Meyer, que són la causa de tots aquests problemes i dificultats... perquè aquí tothom sap que Wessel Ten Broek i la seva dona han seduït la meva dona, l'han excitat contra mi i, contra la meva voluntat, han mantingut ella a casa seva.”[80]

El narcisisme de Van den Bosch és palpable. Al mateix temps, dóna pistes de com el seu cas s'estava incorporant a la desconfiança que es desenvolupava entre els habitants del comtat i la seva elit a Kingston. "A través de les seves males accions contra mi han confirmat la mala reputació que tenen la gent d'aquesta província", va escriure. Va afirmar que tenia el suport de tots els membres de la congregació excepte "quatre o cinc persones". La intervenció externa va ser necessària perquè la congregació estava “massa amargada contra els meus oponents, perquè ellssón la causa de la meva no predicació.”[81] Van den Bosch sembla que mai no hagués entès la divisió que es desenvolupava entre leislerians i antileislerians.[82] La seva va ser una venjança personal. Però devia haver-hi alguna cosa persuasiu en els seus relats de persecució. Al setembre, un escrit anti-leislerià d'Albany va assenyalar que "Nova Jersey, Esopus i Albany amb diversos pobles de Long Island mai no estarien d'acord ni aprovarien la rebel·lió de Leyslaers, encara que hi ha entre ells diversos pobres facciosos i sediciosos que no podien trobar cap líder.”[83] Inadvertidament, Van den Bosch sembla haver trepitjat la bretxa de lideratge leisleriana. Perquè, en presentar-se com la víctima d'homes coneguts per les seves simpaties per Albany i l'oposició a Leisler, s'estava convertint en una mena d'heroi leislerià. Sortint del refugi de l'elit de Kingston, ara va atreure una sèrie de seguidors que es mantindrien amb ell durant els propers dos i possiblement fins i tot tres anys.

Les credencials “leislerianas” de Van den Bosch poden haver estat millorades per la fet que va atraure l'enemistat d'aquells que també eren enemics de Leisler, com Dominie Varick. Amb el temps Varick seria empresonat per la seva oposició a Leisler. Més capaç d'enfrontar-se que Selijns, va escriure a Van den Bosch una resposta punyent. Varick va deixar clar que hi havia abundants rumors de fonts molt fiables sobre el seu mal comportament i que eraimprobable per diverses raons que la classe desitjada es pogués convocar a Kingston. Pitjor encara, havia trobat el to de l'última carta de Van den Bosch insultant a Selijns, “un predicador vell, experimentat, erudit, pietós i amant de la pau, que durant molt de temps, especialment en aquest país, ha prestat, i encara és prestar grans serveis a l'Església de Déu". Van den Bosch clarament havia perdut el suport dels seus companys ministres. Varick va concloure: "No teniu prou enemics, Dominie, ara, a la casa i la congregació del vostre reverend sense intentar crear adversaris entre els companys predicadors del vostre reverend?"[84]

Van den Bosch es va adonar que era en problemes, tot i que encara no podia admetre cap culpa. Ara que ja no podia comptar amb els seus companys ministres, va fer un gest davant la reconciliació que li havien instat mesos abans. Va respondre a Varick, dient que el classis no seria necessari. Simplement perdonaria els seus enemics. Si això no funcionava, hauria de marxar.[85]

Aquest últim esforç per evitar una condemna no va salvar a Van den Bosch de ser jutjat pels seus companys d'església. Però sí que va donar motius a les esglésies de la zona de Nova York per no anar a Kingston.[86] Com a resultat, l'"assemblea eclesiàstica" que es va reunir a Kingston l'octubre de 1689 no encarnava tota l'autoritat de l'Església colonial holandesa, només la dels ministres.i ancians de Schenectady i Albany. Al llarg de diversos dies van recollir testimonis contra Van den Bosch. Aleshores, una nit van descobrir que Van den Bosch els havia robat molts dels seus documents. Quan es va negar a admetre l'obvi, es van negar a continuar escoltant el seu cas. Van den Bosch va dimitir, al·legant que "no podia continuar amb benefici o edificació" com a ministre de Kingston.[87] Dominie Dellius d'Albany recolliria la llarga tradició d'ajudar l'església de Kingston “de tant en tant”.[88]

En una carta a Selijns —la seva última—, Van den Bosch es queixava que “en comptes de resoldre els nostres assumptes. ", els "predicadors i diputats de New Albany i de Schenectade" els havien "fet pitjor que abans". Va afirmar estar indignat perquè s'haguessin atrevit a jutjar-lo sense que Selijns i Varick fossin presents i es va negar a acceptar la seva condemna. No obstant això, s'havia dimitit, dient que "no podia viure en més problemes, que busquessin un altre predicador i que jo intentaria trobar la felicitat i la tranquil·litat en algun altre lloc". Varick, Selijns i els seus consistoris van lamentar que la situació hagués acabat tan malament com ho va fer, però van trobar acceptable la sortida de Van den Bosch. Aleshores van plantejar la difícil pregunta de com Kingston podria trobar un nou ministre. El sou que oferia era petit i les atraccions de Kingston poquescandidats potencials dels Països Baixos.[89] De fet, passarien cinc anys abans que arribés el proper ministre de Kingston, Petrus Nucella. Mentrestant, hi havia qui estava decidit a retenir el seu ministre, fins i tot si hagués caigut amb el consistori de Kingston.

La lluita

Van den Bosch no hi va anar. lluny. L'absència de les esglésies de Nova York i Long Island a l'assemblea de Kingston, i la forma abrupta en què Van den Bosch va dimitir abans que pogués ser acomiadat, va deixar prou dubtes oberts sobre el seu cas per donar-li suport legítim durant l'any següent o més. Això estava estretament relacionat amb el suport popular a la causa de Leisler. Al novembre, el tinent de Leisler, Jacob Milborne, es va aturar al comtat d'Ulster com a part d'una missió per reunir la "gent del camp" de tot Albany per la causa de Leisler.[90] El 12 de desembre de 1689, tot i que els homes d'Hurley van jurar la seva lleialtat al rei Guillem i a la reina Maria, el xèrif de Leisleri de l'Ulster, William de la Montagne, va escriure a Selijns que Van den Bosch encara predicava i batejava i fins i tot havia anunciat públicament "que té la intenció d'administrar el Sant Sopar”. De la Montagne va assenyalar que els serveis de Van den Bosch estaven causant "gran discòrdia a la congregació local". Evidentment, Van den Bosch no va comptar amb el suport de leislerians com De la Montagne, que també mostrava un cert menyspreu pels pagesos comuns. “Molts senzillsel segueixen els més intel·ligents", mentre que altres "parlen malament", va escriure De la Montagne amb desaprovació. Per posar fi a aquestes divisions, De la Montagne va demanar una declaració a Selijns "per escrit" sobre si era o no permisible que Van den Bosch administrés la Cena del Senyor, creient que el seu "consell serà molt valuós i pot conduir a calmant la discòrdia.”[91] Selijns escriuria una sèrie de declaracions a Hurley i Kingston durant l'any següent deixant clar el judici de l'església de Nova York que Van den Bosch no era apte per exercir el seu càrrec.[92] Però no va fer cap diferència.

Qui va donar suport a Van den Bosch i per què? Un grup pràcticament anònim, que mai no s'anomenava a la correspondència ni escrivia cap paraula al seu favor en cap font coneguda, es podien trobar a tot l'Ulster, fins i tot a Kingston. Evidentment, el seu suport més gran va ser a Hurley i Marbletown. Un home de Marbletown que havia estat diaca a l'església de Kingston "es va separar de nosaltres", va escriure el consistori de Kingston, "i recull l'almoina entre el seu públic". El consistori va pensar que part de l'apel·lació era que la gent preferia escoltar Van den Bosch predicar que escoltar la lectura del lector laic (probablement De la Montagne[93]). Amb ell encara predicant els diumenges en algun lloc de l'Ulster, l'assistència a l'església de Kingston era "molt petita".[94] L'església reformada holandesa d'Ulster estava experimentant un autèntic cisma.

L'atractiu de Van den Bosch a Hurley iaquells homes precisament per les seves connexions amb Jaume i els seus servents. Escòcia i Irlanda ja havien caigut en una guerra civil. Nova York s'uniria a ells? Els enfrontaments amenaçaven d'esclatar en un conflicte obert. Ai de Leisler: els seus oponents havien guanyat la batalla política pel suport del nou govern anglès a Europa. Quan els soldats i un nou governador van arribar, es van posar del costat dels anti-leislerians, la fúria dels quals va portar a l'execució de Leisler per traïció el maig de 1691. La indignació dels leislerians per aquesta injustícia va amargar la política de Nova York durant els propers anys. En lloc d'una guerra civil, Nova York va caure en dècades de política partidista.

Explicar els esdeveniments de 1689–91 a Nova York fa temps que suposa un repte per als historiadors. Davant d'evidències irregulars, han buscat motius en els orígens i les associacions de les persones, posant l'accent alternativament en l'ètnia, la classe i l'afiliació religiosa, o alguna combinació d'aquests. El 1689, Nova York era la colònia anglesa més diversa d'Amèrica. La llengua anglesa, les esglésies i els colons formaven només una part d'una societat que incloïa un gran nombre d'holandesos, francesos i valons (protestants de parla francesa del sud dels Països Baixos). Tot i que no es poden fer generalitzacions absolutes sobre les lleialtats, treballs recents han demostrat que els leislerians tendeixen a ser més holandesos, valons i hugonots que anglesos o escocesos, més probablement.Marbletown demostra que va comptar amb el suport dels agricultors que formaven la major part dels Leislerians de l'Ulster. La condescendència evident en la correspondència dels magistrats sobre ells indica que una mena de divisió de classes va tenir un paper en la manera com la gent reaccionava davant d'ell. Això va ser sense cap esforç conscient per part de Van den Bosch. Van den Bosch no era populista. En un moment donat (borratxo) "es va donar una bufetada a l'esquena i a les sabates, i va passar el polze i va dir: "Els grangers són els meus esclaus". Meyer.

L'ètnia pot haver estat alguna cosa un factor. Després de tot, Van den Bosch era un való que predicava en una església reformada holandesa en una comunitat predominantment holandesa. La majoria dels homes que es van oposar a Van den Bosch eren holandesos. Van den Bosch tenia llaços de simpatia amb la comunitat valona local i, en particular, amb el notable clan Du Bois de New Paltz. Es va casar amb la seva criada valona, ​​Elizabeth Vernooy, amb un Du Bois.[96] El seu amic holandès, el capità de vaixell fluvial Jan Joosten, també associat amb el Du Bois.[97] Potser les arrels valones de Van den Bosch van crear algun tipus de vincle amb els valons i hugonots locals. Si és així, no va ser un que el mateix Van den Bosch va conrear deliberadament o fins i tot de què fos molt conscient. Després de tot, molts dels homes que pensava que el donarien suport en els seus problemes eren holandesos: Joosten, Arie Roosa, un home "dignede creença”,[98] i Benjamin Provoost, el membre del consistori en qui confiava per explicar la seva història a Nova York.[99] Al mateix temps, almenys alguns valons, com De la Montagne, s'hi van oposar.

Tot i que Van den Bosch certament no ho sabia ni li importava, proporcionava als pobles camperols alguna cosa que ells volien. Durant trenta anys Kingston havia presidit la seva vida religiosa, política i econòmica. La predicació i el servei de Van den Bosch en holandès (i possiblement en francès), van permetre als pobles perifèrics establir un grau d'independència sense precedents de Kingston i la seva església. Al cap i a la fi, tenir una església va ser un pas important en l'autonomia comunitària. L'assumpte Van den Bosch va marcar l'inici d'una lluita contra l'hegemonia de Kingston que es mantindria fins ben entrat el segle XVIII.[100]

El trencament de l'autoritat a l'església i l'estat a tota la colònia sota el govern de Leisler va permetre a Van den Bosch. per romandre actiu fins a la tardor de 1690 i molt possiblement fins a ben entrat 1691. A la primavera de 1690, el consistori de Kingston es va queixar que no només predicava a Hurley i Marbletown, sinó fins i tot a les cases de la gent de Kingston, provocant "moltes dissensions" a l'església. . Va ser al voltant de l'època en què, amb les forces antileislerianas debilitades, Roeloff Swartwout va sentir que era segur triar representants a l'assemblea de Leisler. Mesos després, a l'agost, el consistori de Kingston es va lamentarque "massa esperits rebels" estaven "complaguts de pescar a les aigües turbulentes" i no van tenir en compte les declaracions escrites de Selijns. També va escriure als Classis d'Amsterdam per lamentar la "gran bretxa a la nostra església i només Déu sap com s'ha de curar".[101] Selijns va escriure al Classis al setembre que "llevat que les vostres reverències en la vostra capacitat oficial ens sostinguin... perquè nosaltres mateixos no tenim autoritat i som bastant impotents; en censurar va dir Van den Bosch en una carta oberta clàssica que ens va enviar, és d'esperar que totes les coses decaiguin i la desintegració de l'església continuï».[102]

Els Classis d'Amsterdam es van quedar desconcertats per tot l'afer. Després de rebre la sol·licitud d'ajuda de Selijns el juny de 1691, va enviar diputats per investigar el seu paper en els afers de l'església holandesa de Nova York des de la conquesta anglesa. No van trobar "cap instància que els Classis d'Amsterdam hagin tingut cap part en aquest negoci". En canvi, els magistrats i consistoris locals havien pres mesures. Així que els Classis no van respondre. Un any més tard, l'abril de 1692, els Classis van escriure per dir-li que lamentava saber sobre els problemes a l'església de Kingston, però que no els entenien ni com respondre'ls.[103]

Van den Bosch's. la carrera com a figura de proa (inconscient) de la resistència local depenia en gran mesura de la situació política més àmplia a la colònia, encara que no figurava directament en el seu cas. Amb sospitarumors i amargor de faccions a l'ordre del dia, Van den Bosch va poder convertir el seu polèmic cas en una causa local de desafiament contra l'elit de Kingston. La tirada de documents sobre l'afer Van den Bosch s'atura a finals d'octubre de 1690. El suport de Van den Bosch, o almenys la seva capacitat per desafiar les autoritats locals, no va durar gaire més, potser un any més o menys. Un cop s'havia aconseguit un nou ordre polític arran de l'execució de Leisler, els seus dies al comtat d'Ulster estaven comptats. Els comptes dels diaques, deixats en blanc des del gener de 1687, es reprenen el maig de 1692 sense esmentar-lo. Un breu avís a la correspondència eclesiàstica de l'octubre de 1692 diu que havia "abandonat Esopus i se n'havia anat a Maryland".[104] El 1696 va arribar la notícia que Van den Bosch havia mort.

De tornada a Kingston, les elits locals van pegar. sobre el forat que Van den Bosch havia fet a la seva xarxa social. Com s'havia enfrontat la seva dona Cornelia en els anys intermedis no sabem. Però el juliol de 1696, estava casada amb un dels seus campions, el ferrer i membre del consistori Johannes Wynkoop, i havia concebut una filla.[105]

Conclusió

L'escàndol de Van den Bosch havia confós la divisió leisleriana imperant. La seva conducta indignant cap a les dones i la seva falta de respecte a l'elit local van reunir els principals leislerians i antileislerians en la causa comuna de defensar unsentit de la propietat compartit. Els homes amb associacions anti-leislerianas van liderar l'atac a Van den Bosch, en particular William de Meyer, els Ten Broek, els Wynkoop i Philip Schuyler.[106] Però coneguts leislerians també s'hi van oposar: els locals Jacob Rutsen (a qui Van den Bosch considerava com un dels seus grans enemics) i el seu amic Jan Fokke; Dominie Tesschenmaker de Schenectady, que va dirigir la investigació; De la Montagne, que es queixava de les seves activitats continuades; i, per últim, però no menys important, el mateix Leisler, que no tenia res de bo a dir d'ell.

L'afer Van den Bosch va crear una distracció local important que devia embotar el poder del faccionalisme local. Diverses figures clau que estaven dividides sobre la política leisleriana de la colònia es van unir en la seva oposició a Van den Bosch. D'altra banda, altres que estaven d'acord amb Leisler no estaven d'acord amb Van den Bosch. En tallar el faccionalisme polític de l'època, Van den Bosch va obligar a les elits locals a cooperar que, d'altra manera, no ho haurien fet, alhora que va crear una bretxa entre els líders leislerians i els seus seguidors. En conjunt, això va tenir l'efecte de silenciar les diferències ideològiques alhora que augmentava els problemes locals, en particular el domini de Kingston i la seva església sobre la resta del comtat.

El comtat d'Ulster tenia així el seu propi conjunt peculiar de divisions el 1689, i persistirien durant anys després de l'execució de Leisler.Durant les dues dècades següents, diferents parelles de delegats, leisleriana i antileisleriana, s'enviarien a l'assemblea de Nova York, en funció del vent polític imperant. A nivell local, la unitat de l'església del comtat es va trencar. Quan va arribar el nou ministre, Petrus Nucella, sembla que es va posar del costat dels Leislerians a Kingston, com ho va fer amb els de Nova York.[107] L'any 1704 el governador Edward Hyde, vescomte Cornbury, va explicar que “alguns dels holandesos des del seu primer assentament a causa d'una divisió que s'ha produït entre ells estan molt inclinats a la duana anglesa & la religió establerta.”[108] Cornbury va aprofitar aquestes divisions per introduir l'anglicanisme a l'Ulster, enviant un missioner anglicà a servir a Kingston. Un dels conversos més destacats seria el ministre reformat holandès enviat el 1706, Henricus Beys.[109] Si es pot acreditar a Laurentius Van den Bosch que va atorgar un llegat a l'Ulster, seria pel seu talent peculiar per aprofitar les divisions dins de la comunitat i portar-les al cor de la seva església. No va causar les fractures, però el seu fracàs per intentar curar-les les va convertir en una part permanent de la història colonial de l'Ulster.

LLEGIR MÉS:

La revolució americana.

La batalla de Camden

Agraïments

Evan Haefeli és professor adjunt al Departament d'Història de ColumbiaUniversitat. Voldria agrair al personal de la Societat Històrica de Nova York, els Arxius de l'Estat de Nova York, la Societat Genealògica i Biogràfica de Nova York, l'Oficina del Secretari del Comtat d'Ulster, el Lloc Històric Estatal de la Casa del Senat a Kingston, la Societat Històrica Hugonota de Nova Paltz i la Biblioteca Huntington per la seva amable ajuda en la recerca. Agraeix a la Huntington Library i a la New-York Historical Society el permís per citar les seves col·leccions. Pels seus útils comentaris i crítiques, agraeix a Julia Abramson, Paula Wheeler Carlo, Marc B. Fried, Cathy Mason, Eric Roth, Kenneth Shefsiek, Owen Stanwood i David Voorhees. També agraeix a Suzanne Davies l'ajuda editorial.

1.� Es pot trobar una breu descripció útil dels esdeveniments a Robert C. Ritchie, The Duke's Province: A Study of New York Politics and Society, 1664– 1691 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1977), 198–231.

2.� Leisler no va prendre el poder, tot i que així ho van retratar els seus oponents des del principi. Els milicians comuns van fer el moviment inicial quan van ocupar el fort de Manhattan. Simon Middleton subratlla que Leisler només es va fer càrrec després que els milicians van iniciar l'acció, From Privileges to Rights: Work and Politics in Colonial New York City (Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 2006), 88–95. De fet, quan va ser impugnat per primera vegada al juliol per quina autoritatLeisler va actuar com ho va fer, va respondre, "per l'elecció de la gent de la seva [milícia] companyia", Edmund B. O'Callaghan i Berthold Fernow, eds., Documents Relative to the Colonial History of the State of New York, 15 vols. (Albany, N.Y.: Weed, Parson, 1853–87), 3:603 (d'ara endavant citat com a DRCHNY).

3.� John M. Murrin, “The Menacing Shadow of Louis XIV and the Rage de Jacob Leisler: The Constitutional Ordeal of Seventeenth-Century New York”, a Stephen L. Schechter i Richard B. Bernstein, eds., New York and the Union (Albany: Comissió de l'Estat de Nova York sobre el Bicentennial de la Constitució dels EUA, 1990). ), 29–71.

4.� Owen Stanwood, “The Protestant Moment: Antipopery, the Revolution of 1688–1689, and the Making of an Anglo-American Empire”, Journal of British Studies 46 (juliol 2007): 481–508.

5.� Les interpretacions recents de la rebel·lió de Leisler es poden trobar a Jerome R. Reich, Leisler's Rebellion: A Study of Democracy in New York (Chicago, Ill.: University of Chicago Press, 1953); Lawrence H. Leder, Robert Livingston and the Politics of Colonial New York, 1654–1728 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1961); Charles H. McCormick, “Leisler’s Rebellion”, (diss. doctorat, Universitat Americana, 1971); David William Voorhees,” ‘En nom de la veritable religió protestant’: The Glorious Revolution in New York”, (diss. de doctorat, Universitat de Nova York, 1988); John Murrin, “AnglèsRights as Ethnic Aggression: The English Conquest, the Charter of Liberties of 1683, and Leisler's Rebellion in New York”, a William Pencak i Conrad Edick Wright., eds., Authority and Resistance in Early New York (Nova York: Nova York). Societat Històrica, 1988), 56–94; Donna Merwick, "Being Dutch: An Interpretation of Why Jacob Leisler Died", New York History 70 (octubre de 1989): 373–404; Randall Balmer, "Traitors and Papists: The Religious Dimensions of Leisler's Rebellion", New York History 70 (octubre de 1989): 341–72; Firth Haring Fabend, "'Segons Holland Custome': Jacob Leisler and the Loockermans Estate Feud", De Haelve Maen 67:1 (1994): 1–8; Peter R. Christoph, "Social and Religious Tensions in Leisler's New York", De Haelve Maen 67:4 (1994): 87–92; Cathy Matson, Merchants and Empire: Trading in Colonial New York (Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 1998).

6.� David William Voorhees, "'Hearing... What Great Success the Dragonnades in France Had': Jacob Leisler's Huguenot Connections”, De Haelve Maen 67:1 (1994): 15–20, examina la implicació de New Rochelle; Firth Haring Fabend, “The Pro-Leislerian Farmers in Early New York: A ‘Mad Rabble’ or ‘Gentlemen Standing Up for Their Rights?’” Hudson River Valley Review 22:2 (2006): 79–90; Thomas E. Burke, Jr. Mohawk Frontier: The Dutch Community of Schenectady, Nova York, 1661–1710 (Ithaca, N.Y.: CornellUniversity Press, 1991).

7.� Com a resultat, els historiadors locals no han fet més que relacionar la gran narrativa habitual dels esdeveniments mentre connecten la menció ocasional de l'Ulster, sense cap anàlisi de la dinàmica local. . La narració més extensa es pot trobar a Marius Schoonmaker, The History of Kingston, New York, from its Early Settlement to the Year 1820 (Nova York: Burr Printing House, 1888), 85–89, que sí que té un tenor pro-Leisler. quan es pressiona; vegeu 89, 101.

8.� Sobre la composició del comitè de seguretat i el context ideològic en què actuaven Leisler i els seus partidaris, vegeu David William Voorhees, "'All Authority Turned Upside Down': The Ideological Context of Leislerian Political Thought”, a Hermann Wellenreuther, ed., The Atlantic World in the Later Seventeenth Century: Essays on Jacob Leisler, Trade, and Networks (Goettingen, Germany: Goettingen University Press, de propera publicació).

9.� La importància d'aquesta dimensió religiosa s'ha emfatitzat especialment en el treball de Voorhees, "'En nom de la veritable religió protestant.' ". Per a més proves de la sensibilitat religiosa de Swartout, vegeu Andrew Brink, Invading Paradise: Esopus Settlers at War with Natives, 1659, 1663 (Philadelphia, Pensilvania: XLibris, 2003), 77–78.

10.� Peter Christoph, ed., The Leisler Papers, 1689–1691: Expedients del Secretari Provincial de Nova York relatius alagricultors i artesans que els comerciants (especialment els comerciants d'elit, encara que el mateix Leisler n'era un), i més propensos a donar suport a versions calvinistes més estrictes del protestantisme. Les tensions entre faccions entre famílies d'elit també van tenir un paper, especialment a la ciutat de Nova York. Tot i que potser no estan d'acord en la combinació exacta d'elements, els historiadors coincideixen que l'ètnia, les divisions econòmiques i religioses i, sobretot, les connexions familiars van jugar un paper en la determinació de la lleialtat de la gent el 1689–91.[5]

Preocupacions locals. va formar un altre aspecte important de les divisions de Nova York. A més gran escala, aquests podrien enfrontar un comtat contra un altre, com van fer Albany contra Nova York. A menor escala, també hi va haver divisions entre assentaments dins d'un sol comtat, per exemple entre Schenectady i Albany. Fins ara, l'anàlisi de la rebel·lió de Leisler s'ha centrat principalment en Nova York i Albany, les etapes principals del drama. Els estudis locals també han analitzat el comtat de Westchester i el comtat d'Orange (el comtat de Dutchess estava deshabitat en aquell moment). Long Island ha rebut certa atenció pel seu paper en la conducció d'esdeveniments en determinats moments clau, però encara no hi ha cap estudi separat. Staten Island i Ulster s'han mantingut al marge de la investigació.[6]

Fonts

Aquest article examina el comtat d'Ulster, la relació del qual amb la causa de Leisler s'ha mantingut força enigmàtica. Poques vegades s'esmenta aAdministration of Lieutenant-Governor Jacob Leisler (Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press, 2002), 349 (Declaració Hurley). Això reimprimeix una traducció anterior de la declaració, però no inclou la data; vegeu Edmund B. O’Callaghan, ed., Documentary History of the State of New York, 4 vols. (Albany, N.Y.: Weed, Parsons, 1848–53), 2:46 (d'ara endavant citat com a DHNY).

11.� Edward T. Corwin, ed., Ecclesiastical Records of the State of New York, 7 vols. (Albany, N.Y.: James B. Lyon, 1901–16), 2:986 (d'ara endavant citat com a ER).

12.� Christoph, ed. The Leisler Papers, 87, reimprimeix DHNY 2:230.

13.� Philip L. White, The Beekmans of New York in Politics and Commerce, 1647–1877 (Nova York: New-York Historical Society , 1956), 77.

14.� Alphonso T. Clearwater, ed., The History of Ulster County, Nova York (Kingston, N.Y.: W.J. Van Duren, 1907), 64, 81. El jurament de lleialtat prestat l'1 de setembre de 1689 es reimprimeix a Nathaniel Bartlett Sylvester, History of Ulster County, New York (Philadelphia, Pennsylvania: Everts and Peck, 1880), 69–70.

15. .� Christoph, ed., Leisler Papers, 26, 93, 432, 458–59, 475, 480

16.� Sobretot, Peter R. Christoph, Kenneth Scott i Kevin Stryker -Rodda, eds., Dingman Versteeg, trad., Kingston Papers (1661–1675), 2 vols. (Baltimore, Md.: Genealogical Publishing Co., 1976); “Traducció de discos holandesos”, trad. Dingman Versteeg, 3vols., Oficina del secretari del comtat d'Ulster (inclou els comptes dels diaques dels segles 1680, 1690 i XVIII, així com diversos documents relacionats amb l'església luterana de Lunenburg). Vegeu també l'excel·lent discussió de les fonts primàries a Marc B. Fried, The Early History of Kingston and Ulster County, N.Y. (Kingston, N.Y.: Ulster County Historical Society, 1975), 184–94.

17.ï ¿½ Brink, paradís invasor; Fried, The Early History of Kingston.

18.� Kingston Trustees Records, 1688–1816, 8 vols., Ulster County Clerk's Office, Kingston, N.Y., 1:115–16, 119.

19.� Fried, The Early History of Kingston, 16–25. El comtat d'Ulster es va crear el 1683 com a part d'un nou sistema de comtats per a tota Nova York. Igual que Albany i York, reflectia un títol del propietari anglès de la colònia, James, duc de York i Albany i comte d'Ulster.

20.� Philip Schuyler va adquirir una casa i un graner entre els d'Enric. Beekman i Hellegont van Slichtenhorst el gener de 1689. Va heretar un solar d'Arnoldus van Dyck, del testament del qual va ser marmessor, febrer de 1689, Kingston Trustees Records, 1688–1816, 1:42–43, 103.

21.� Kingston Trustees Records, 1688–1816, 1:105; Clearwater, ed., The History of Ulster County, 58, 344, per la seva terra a Wawarsing.

22.� Jaap Jacobs, New Netherland: A Dutch Colony in Seventeenth-Century America (Leiden, Països Baixos). : Brill, 2005),152–62; Andrew W. Brink, "The Ambition of Roeloff Swartout, Schout of Esopus", De Haelve Maen 67 (1994): 50–61; Brink, Invading Paradise, 57–71; Fried, The Early History of Kingston, 43–54.

23.� Kingston i Hurley estaven associats amb les finques familiars de Lovelace a Anglaterra, Fried, Early History of Kingston, 115–30.

24.� Sung Bok Kim, Landlord and Tenant in Colonial New York: Manorial Society, 1664–1775 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1978), 15. Foxhall, erigit el 1672, no es va unir a la rangs de les grans propietats de Nova York. Chambers no tenia descendència directa. Es va casar amb una família holandesa, que finalment va perdre l'interès per preservar la casa pairal i amb ella el nom de Chambers. A la dècada de 1750, els seus nets néts holandesos van trencar el compromís, van dividir la finca i van deixar caure el seu nom, Schoonmaker, History of Kingston, 492–93, i Fried, Early History of Kingston, 141–45.

25. .� L'element holandès prevalgué a Mombaccus, que originàriament és una frase holandesa, Marc B. Fried, Shawangunk Noms de lloc: Noms geogràfics indis, holandesos i anglesos de la regió muntanyenca de Shawangunk: El seu origen, interpretació i evolució històrica (Gardiner, N.Y., 2005), 75–78. Ralph Lefevre, History of New Paltz, New York and its Old Families from 1678 to 1820 (Bowie, Md.: Heritage Books, 1992; 1903), 1–19.

26.� Marc B. Fregit, comunicació personal i ShawangunkNoms de lloc, 69–74, 96. Rosendael (Vall de Roses) evoca els noms d'una ciutat del Brabant holandès, un poble del Brabant belga, un poble amb un castell a Gelderland i un poble prop de Dunkerque. Però Fried assenyala que Rutsen va anomenar una altra propietat Bluemerdale (Vall de les Flors) i suggereix que no va anomenar la zona amb el nom d'un poble dels Països Baixos, sinó que era "una mica antòfil" 71. Saugerties va tenir potser un o dos colons el 1689. no seria un assentament adequat fins a la migració palatina de 1710, Benjamin Meyer Brink, The Early History of Saugerties, 1660–1825 (Kingston, N.Y.: R. W. Anderson and Son, 1902), 14–26.

27. .� Hi havia 383 homes en edat de milícia el 1703. Les meves estimacions de població s'extreuen del cens de 1703, quan Kingston tenia 713 persones lliures i 91 esclaves; Hurley, 148 lliures i 26 esclaus; Marbletown, 206 lliures i 21 esclaus; Rochester (Mombaccus), 316 lliures i 18 esclaus; New Paltz (Pals), 121 lliures i 9 esclaus, DHNY 3:966. Amb la probable excepció d'alguns africans esclaus, hi va haver molt poca immigració a l'Ulster a la dècada de 1690, de manera que pràcticament tot l'augment de població hauria estat natural.

28.� Estat de l'Església a la província. de Nova York, fet per ordre de Lord Cornbury, 1704, Box 6, Blathwayt Papers, Huntington Library, San Marino, Ca.

29.� Lefevre, History of New Paltz, 44–48, 59. –60; Paula WheelerCarlo, Huguenot Refugees in Colonial New York: Becoming American in the Hudson Valley (Brighton, Regne Unit: Sussex Academic Press, 2005), 174–75.

30.� DHNY 3:966.

31.� New York Colonial Manuscripts, New York State Archives, Albany, 33:160–70 (d'ara endavant citat com a NYCM). Dongan va nomenar Thomas Chambers major de cavall i peu, reforçant la política anglesa de llarga data de situar aquesta figura anglo-holandesa al capdavant de la societat de l'Ulster. Henry Beekman, que havia viscut a Esopus des de 1664 i era el fill gran de l'oficial de New Netherland William Beekman, va ser nomenat capità de la companyia de cavalls. Wessel ten Broeck va ser el seu tinent, Daniel Brodhead el seu cornet i Anthony Addison el seu intendent. Per a les companyies de peu, Matthias Matthys va ser nomenat capità sènior de Kingston i New Paltz. El való Abraham Hasbrouck va ser el seu lloctinent, encara que també amb el rang de capità, i Jacob Rutgers l'ensenya. Els pobles perifèrics de Hurley, Marbletown i Mombaccus es van combinar en una companyia d'un sol peu, dominada per anglesos: Thomas Gorton (Garton) era capità, tinent de John Biggs i Charles Brodhead, fill de l'antic capità de l'exèrcit anglès, ensenya.

32.� NYCM 36:142; Christoph, ed., The Leisler Papers, 142–43, 345–48. Thomas Chambers va continuar sent major i Matthys Mathys capità, encara que ara només de la companyia de peu de Kingston. Abraham Hasbrouck va ser ascendit a capità deL'empresa de New Paltz. Johannes de Hooges es va convertir en capità de la companyia d'Hurley i Thomas Teunisse Quick capità de Marbletown's. Anthony Addison va ser ascendit a capità. Va ser valorat per les seves habilitats bilingües, sent nomenat "consell i traductor" de la cort d'oyer i terminer d'Ulster.

33.� NYCM 36:142; Christoph, ed. The Leisler Papers, 142–43, 342–45. Aquests incloïen William de la Montagne com a xèrif del comtat, Nicholas Anthony com a secretari del tribunal, Henry Beekman, William Haynes i Jacob bbbbrtsen (indicat com un "home bo" en una llista de Leislerian) com a jutges de pau de Kingston. Roeloff Swartwout va ser el cobrador de l'impost especial, així com el JP de Hurley. Gysbert Crom era el JP de Marbletown, com Abraham Hasbrouck ho era per a New Paltz.

34.� Aquestes lleialtats persistirien. Deu anys més tard, quan l'església d'Albany es va veure afectada per una controvèrsia al voltant del seu ministre antileislerià Godfridus Dellius, en un moment en què els leislerians estaven de nou al poder en el govern colonial, els antileislerians de Kingston es van alçar en la seva defensa, ER 2:1310– 11.

35.� Schuyler només sembla haver ocupat el càrrec durant aproximadament un any, deixant a Beekman sol després de 1692, Kingston Trustees Records, 1688–1816, 1:122. Beekman i Schuyler apareixen com a JP en un document copiat el gener de 1691/2. Però després de 1692 no hi ha més senyals de Philip Schuyler. El 1693, només Beekman està signant com a JP.Schoonmaker, La història de Kingston, 95–110. Vegeu també White, The Beekmans of New York, 73–121 per a Henry i 122–58 per a Gerardus.

36.� Tot i que la condemna a mort va romandre en vigor durant deu anys, Swartwout va morir d'una mort pacífica a 1715. Christoph, ed., Leisler Papers, 86–87, 333, 344, 352, 392–95, 470, 532. Sobre la carrera posterior a la conquesta menys que estel·lar de Swartwout, vegeu Brink, Invading Paradise, 69–74. Poc abans de la mort de Roeloff, ell i el seu fill Barnard van figurar a la llista d'impostos de Hurley de 1715, Roeloff amb un valor de 150 lliures, Barnardus amb 30, Town of Hurley, Tax Assessment, 1715, Nash Collection, Hurley N.Y., Miscellaneous, 1686–1791. , Box 2, New-York Historical Society.

37.� Christoph, ed. The Leisler Papers, 349, 532. Per a altres proves de la implicació de Swartwout amb el govern de Leisleri, vegeu Brink, Invading Paradise, 75–76.

38.� Brink, Invading Paradise, 182.

39.� Lefevre, History of New Paltz, 456.

40.� DRCHNY 3:692–98. Per a la missió de Livingston, vegeu Leder, Robert Livingston, 65–76.

41.� Christoph, ed., Leisler Papers, 458, té l'encàrrec del 16 de novembre de 1690 a Chambers per criar homes de l'Ulster per a servei a Albany.

42.� Brink, Invading Paradise, 173–74.

43.� NYCM 33:160; 36:142; Lefevre, Història de New Paltz, 368–69; Schoonmaker, History of Kingston, 95–110.

44.� Sobre la distinció entre valons i hugonots,vegeu Bertrand van Ruymbeke, «The Walloon and Huguenot Elements in New Netherland and Seventeenth-Century New York: Identity, History, and Memory», a Joyce D. Goodfriend, ed., Revisiting New Netherland: Perspectives on Early Dutch America (Leiden, Països Baixos: Brill, 2005), 41–54.

45.� David William Voorhees, “The 'Fervent Zeal' of Jacob Leisler”, The William and Mary Quarterly, 3r ser., 51:3 (1994): 451–54, 465, i David William Voorhees, "'Hearing... What Great Success the Dragonnades in France Had': Jacob Leisler's Huguenot Connections", De Haelve Maen 67:1 (1994): 15–20.

46.� “Letters about Dominie Vandenbosch, 1689”, Frederick Ashton de Peyster mss., Box 2 #8, New-York Historical Society (d'ara endavant citada com a Letters about Dominie Vandenbosch). El 1922 Dingman Versteeg va compilar una traducció manuscrita paginada de les cartes que actualment es troba amb els manuscrits originals (d'ara endavant citat com a Versteeg, trad.).

47.� Jon Butler Els hugonots a Amèrica: un poble refugiat a New World Society (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983), 65, dóna al cas la més atenció de qualsevol historiador fins ara: un paràgraf.

48.� Butler, Huguenots, 64. –65, i Bertrand van Ruymbeke, From New Babylon to Eden: The Huguenots and their Migration to Colonial South Carolina (Columbia: University of South Carolina Press, 2006), 117.

49.� Butler,Huguenots, 64.

50.�Records of the Reformed Dutch Church of New Paltz, Nova York, trad. Dingman Versteeg (Nova York: Holland Society of New York, 1896), 1–2; Lefevre, Història de New Paltz, 37–43. Per a Daillé, vegeu Butler, Huguenots, 45–46, 78–79.

51.� Hi treballava el 20 de setembre, quan Selijns l'esmenta, ER 2:935, 645, 947–48. .

52.� Testimoni de Wessel ten Broeck, 18 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 71.

53.� Vivia amb els Beekman. el 1689; vegeu el testimoni de Johannes Wynkoop, Benjamin Provoost, 17 d'octubre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 60–61.

54.� “Albany Church Records,” Yearbook of the Holland Society of Nova York, 1904 (Nova York, 1904), 22.

55.� Fried, Early History of Kingston, 47, 122–23.

56.� Per a un descripció de la vida religiosa en una petita comunitat rural sense accés regular a un ministre, que fa el punt important que l'absència d'un ministre no indica l'absència de pietat, vegeu Firth Haring Fabend, A Dutch Family in the Middle Colonies, 1660– 1800 (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1991), 133–64.

57.� Kingston Consistory to Selijns and Varick, primavera de 1690, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 79.

58.� La història de Van Gaasbeecks es pot seguir a ER 1:696–99, 707–08, 711. Còpies contemporànies delles peticions a Andros i als Classis estan a Edmund Andros, misc. mss., Societat Històrica de Nova York. La vídua de Laurentius, Laurentina Kellenaer, es va casar amb Thomas Chambers el 1681. El seu fill Abraham, adoptat per Chambers com Abraham Gaasbeeck Chambers, va entrar en la política colonial a principis del segle XVIII, Schoonmaker, History of Kingston, 492–93.

59. .� Sobre Weeksteen, vegeu ER 2:747–50, 764–68, 784, 789, 935, 1005. L'última signatura coneguda de Weeksteen es troba als comptes dels diaques del 9 de gener de 1686/7, “Translation of Dutch Records”. ”, trad. Dingman Versteeg, 3 vols., Ulster County Clerk's Office, 1:316. La seva vídua, Sarah Kellenaer, es va tornar a casar el març de 1689, Roswell Randall Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers of the Old Dutch Church of Kingston, Ulster County, Nova York (Nova York:1891), Part 2 Marriages, 509, 510.

60.� New York Consistory to Kingston Consistory, 31 d'octubre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 42.

61.� Varick va esmentar que "algú ” havia elogiat molt Van den Bosch abans que esclatéssin els “problemes a Esopus”, Varick a Vandenbosch, 16 d'agost de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 21.

62.� Reunió eclesiàstica. celebrada a Kingston, 14 d'octubre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 49; Selijns a Hurley, 24 de desembre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans.,fonts contemporànies i, per tant, ha rebut poca atenció per part d'historiadors atrets als racons més ben documentats i fonamentals de la colònia.[7] Hi ha restes d'evidència de la implicació de l'Ulster, però solen ser estàtiques (llistes de noms) o opaques: vagues referències a problemes. No hi ha fonts narratives que proporcionin una cronologia dels fets locals. No hi ha cartes, informes, testimonis judicials i altres fonts semblants que ens ajuden a explicar una història. No obstant això, hi ha prou fragments d'informació per fer una imatge del que va passar.

Un comtat agrícola amb molt pocs colons anglesos o rics, el comtat d'Ulster el 1689 semblava posseir tots els elements d'una població pro-Leisleriana. L'Ulster va enviar dos holandesos, Roeloff Swartwout de Hurley i Johannes Hardenbroeck (Hardenbergh) de Kingston, per formar part del comitè de seguretat que es va fer càrrec després de la marxa de Nicholson i va nomenar comandant en cap de Leisler.[8] Evidències addicionals donen fe del compromís local amb la causa leisleriana. Per exemple, el 12 de desembre de 1689, els amos d'Hurley es van comprometre "cos i ànima" amb el rei Guillem i la reina Maria "en benefici del nostre país i per a la promoció de la religió protestant". Això indica que els Leislerians locals compartien la comprensió de Leisler de la seva causa com "en nom de la veritable religió protestant".[9] La llista de noms és78.

63.�Records of the Reformed Dutch Church of New Paltz, Nova York, trad. Dingman Versteeg (Nova York: Holland Society of New York, 1896), 1–2; Lefevre, History of New Paltz, 37–43.

64.� Daillé va fer visites ocasionals però no hi va viure. El 1696 es traslladaria a Boston. Vegeu Butler, Huguenots, 45–46, 78–79.

65.� Testimoni de Wessel ten Broeck, 18 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 70. Lysnaar és una grafia comuna de Leisler en documents colonials, David Voorhees, comunicació personal, 2 de setembre de 2004.

66.� Reunió eclesiàstica celebrada a Kingston, 14 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 51– 52.

67.� Reunió eclesiàstica celebrada a Kingston, 15 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 53–54.

68.� Reunió eclesiàstica celebrat a Kingston, 15 d'octubre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 68–69.

69.� Varick to Vandenbosch, 16 d'agost de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans. , 21.

70.� Deposició de Grietje, esposa de Willem Schut, 9 d'abril de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 66–67; Testimoni de Marya ten Broeck, 14 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 51; Testimoni de Lysebit Vernooy, 11 de desembre de 1688, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans.,65.

71.� Al juny Van den Bosch es va referir a “la confusió que durant nou mesos ha agitat la nostra congregació” i va deixar la gent “sense servei”, Laurentius Van den Bosch a Selijns el 21 de juny. , 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 5–6. Per als batejos i casaments, vegeu Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers, Part 1 Baptisms, 28–35, and Part 2 Marriages, 509.

72.� DRCHNY 3:592.

73.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 26 de maig de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 2.

74.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 21 de juny de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 5.

75.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 15 de juliol de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 3– 4; Wilhelmus De Meyer a Selijns, 16 de juliol de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 1.

76.� Reunió eclesiàstica celebrada a Kingston, 14 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 50; Laurentius Van den Bosch a Selijns, 21 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 38.

77.� Pieter Bogardus, a qui De Meyer va encarregar de difondre el rumor, ho va negar més tard, Selijns a Varick, 26 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 37. Les esglésies de Nova York van increpar les esglésies de les "Uplands" per donar crèdit a De Meyer.la confiança en el "oïda", Selijns, Marius, Schuyler i Varick a les Esglésies de n. Albany i Schenectade, 5 de novembre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 43–44.

78.� Laurentius Van den Bosch to Selijns, 6 d'agost de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 7–17; Els consistoris de Nova York i Midwout responen a Van den Bosch, 14 d'agost i amp; 18, 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 18–18f.

79.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 6 d'agost de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 7 –17; Els consistoris de Nova York i Midwout responen a Van den Bosch, 14 d'agost i amp; 18, 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 18–18f.

80.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 6 d'agost de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 7 –17.

81.� Laurentius Van den Bosch a Selijns, 6 d'agost de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 9, 12, 14.

82.ï ¿½ Va fer, juntament amb la majoria dels altres ulsterites, tant a favor com en contra de Leisler, el jurament de lleialtat l'1 de setembre de 1689, DHNY 1:279–82.

83.� DRCHNY 3 :620.

84.� Varick a Vandenbosch, 16 d'agost de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 19–24.

85.� Vandenbosch a Varick , 23 de setembre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trad., 25.

86.� Varick més tardva explicar al consistori de Kingston que Van den Bosch havia escrit una carta "en la qual va rebutjar prou la nostra reunió, de manera que vam jutjar que la nostra vinguda a vostè hauria perjudicat molt la nostra congregació i no hauria beneficiat en absolut la vostra", Varick a Kingston. Consistori, 30 de novembre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 46–47.

87.� Reunió eclesiàstica celebrada a Kingston, octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 49 –73; Dellius i Tesschenmaeker a Selijns, 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 32–34.

88.� ER 2:1005.

89.� Vegeu el correspondència a Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 36–44.

90.� DRCHNY 3:647.

91.� De la Montagne to Selijns, 12 de desembre , 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 76.

92.� Selijns a “the Wise and Prudent gentlemen the Commissaries and Constables at Hurley”, 24 de desembre de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch , Versteeg trad., 77–78; Selijns & Jacob de Key to elders of Kingston, 26 de juny de 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 81–82; Consistori de Kingston a Selijns, 30 d'agost de 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 83–84; Selyns i consistori a Kingston, 29 d'octubre de 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 85–86.

93.� De laMontagne havia estat el lector, o lector, a la dècada de 1660 i sembla haver continuat en aquesta funció durant la dècada de 1680, Brink, Invading Paradise, 179.

94.� Kingston elders to Selijns, spring(? ) 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 79–80. Vegeu també Selijns i New York Consistory to Kingston Consistory, 29 d'octubre de 1690, que insta a Kingston “a advertir les esglésies veïnes de Hurly i Morly que no s'identifiquin amb aquest mal”, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 85.

95.� Testimoni de Wessel ten Broeck, 18 d'octubre de 1689, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 71a.

96.� "Lysbeth Varnoye" es va casar amb Jacob du Bois el 8 de març de 1689, amb la benedicció de Van den Bosch, Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers, Part 2 Marriages, 510. Una altra prova de la seva connexió amb la comunitat valona és que, quan va donar testimoni sobre el comportament de Van den Bosch en L'11 de desembre de 1688, ho va jurar davant Abraham Hasbrouck, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 65.

97.� NYCM 23:357 registra la sol·licitud de Joosten d'establir-se a Marbletown el 1674. testimonia una sèrie de bateigs que involucren Rebecca, Sarah i Jacob Du Bois, juntament amb Gysbert Crom (la justícia de Leisler per a Marbletown) i altres, Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers, Part 1 Baptisms, 5, 7, 8, 10, 12, 16, 19, 20. Per a Crom'scomissió—no en tenia abans—vegeu NYCM 36:142.

98�Van den Bosch a Selijns, 6 d'agost de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 7. Arie era el fill de Aldert Heymanszen Roosa, que va portar la seva família de Gelderland el 1660, Brink, Invading Paradise, 141, 149.

99�”Benjamin Provoost, que és un dels nostres majors, i que actualment és nou. York, podrà informar verbalment al vostre reverend dels nostres assumptes i condició”, Van den Bosch a Selijns, 21 de juny de 1689, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 5.

100�Randall Balmer , que no esmenta Van den Bosch, ofereix una visió general d'algunes de les divisions, atribuïnt-les al conflicte de Leisleri, A Perfect Babel of Confusion: Dutch Religion and English Culture in the Middle Colonies (Nova York: Oxford University Press, 1989). , passim.

101�Kingston elders to Selijns, spring(?) 1690, Letters about Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 79–80; Consistori de Kingston a Selijns, 30 d'agost de 1690, Cartes sobre Dominie Vandenbosch, Versteeg trans., 83–84; ER 2:1005–06.

102�ER 2:1007.

103�ER 2:1020–21.

104�”Traducció de discos holandesos, ” 3:316–317; ER 2:1005–06, 1043.

105.� No hi ha cap document de matrimoni de Cornelia i Johannes conservat ni a Kingston ni a Albany. Però el 28 de març de 1697 van batejar una filla, Christina, a Kingston. Ells anirienper tenir almenys tres fills més. Cornelia va ser la segona esposa de Johannes. S'havia casat amb Judith Bloodgood (o Bloetgatt) el juliol de 1687. Judith va morir en algun moment després de donar a llum el seu segon fill el 1693. Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers, Part 1 Baptisms, 31, 40, 49, 54, 61, 106. Johannes Wynkoop és conegut com a ferrer, l'octubre de 1692, quan compra una propietat prop de la terra de Wessel ten Broeck, Kingston Trustees Records, 1688–1816, 1:148.

106.� Schoonmaker, History of Kingston, 95–110, per als assembleistes pro i anti-leisleriana de l'Ulster. Jan Fokke va presenciar el bateig del fill de Jacob Rutgers (Rutsen) Jacob el novembre de 1693, Hoes, ed., Baptismal and Marriage Registers, Part 1 Baptisms, 40.

107.� ER 2:1259.

108.� State of the Church in the Province of New York, fet per ordre de Lord Cornbury, 1704, Box 6, Blathwayt Papers, Huntington Library, San Marino, Ca.

109.� Balmer, Babel of Confusion, 84–85, 97–98, 102.

Per Evan Haefeli

Però el poc que sabem indica que l'Ulster estava dividit. Aquesta impressió prové principalment de dues declaracions dels revolucionaris. El primer és del mateix Jacob Leisler. En un informe del 7 de gener de 1690 a Gilbert Burnet, bisbe de Salisbury, Leisler i el seu consell van assenyalar que "Albany i alguna part del comtat d'Ulster ens han resistit principalment".[11] L'altre prové de Roeloff Swartwout. Després que Jacob Milborne va assumir el control d'Albany l'abril de 1690, Swartwout li va escriure per explicar per què l'Ulster encara no havia enviat representants a l'assemblea. Havia esperat a celebrar les eleccions fins que arribés Milborne perquè "temia un concurs al respecte". Va admetre: "Haurien de ser unes eleccions lliures per a totes les classes, però no m'agradaria permetre que votessin o fossin votats aquells que s'han negat fins avui a prestar el seu jurament [de lleialtat], perquè no es pogués fer tant llevat. torna a contaminar allò que és dolç, o els nostres caps, cosa que probablement podria passar.”[12]

Els historiadors locals han recollit instintivament aquestes divisions sense, però, explicar-les. Un estudi centrat en Kingston assenyala que la ciutat, "com Albany, va intentar mantenir-se al marge del moviment Leislerià i ho va tenir bastant bé".[13] Un altre estudi, centrat en el conjunt del comtat, elogia a Leisler com l'home que va posar la fi de la "forma arbitrària de govern" sota James and sawa l'elecció de "la primera Assemblea representativa de la província", que va plantejar la qüestió de "'no hi ha impostos sense representació'" cent anys abans que la "Revolució" la convertís en una pedra angular de la llibertat nord-americana.[14]

Malgrat les tensions, l'Ulster no va tenir cap conflicte obert. A diferència de diversos altres comtats, on hi havia enfrontaments tensos i de vegades violents, l'Ulster estava tranquil. O això sembla. La manca de fonts fa que sigui molt difícil determinar amb precisió què estava passant al comtat d'Ulster el 1689–91. Apareix en una gran part de suport a l'acció d'Albany en particular, enviant homes i subministraments per a la seva defensa. També tenia un petit lloc defensiu al riu Hudson que va ser finançat pel govern de Leisler.[15]

La manca de material sobre la relació del comtat d'Ulster amb la rebel·lió de Leisler és curiosa des de la història de l'Ulster a principis del segle XVII. El comtat està molt ben documentat. A part de la correspondència oficial, hi ha registres de corts i esglésies locals que van començar entre 1660 i 1661 i que van continuar fins a principis de la dècada de 1680.[16] Aleshores, les fonts locals s'esgoten i no tornen a aparèixer amb regularitat fins a finals de la dècada de 1690. En particular, 1689–91 és un buit evident en el registre. La riquesa de materials locals ha permès als historiadors elaborar una imatge dinàmica d'una comunitat polèmica, cosa que fa que la placidesa evident de 1689–91encara més extraordinari.[17]

Una font local documenta alguna cosa de l'impacte de la revolució: els registres dels Kingston Trustees. Van des del 1688 fins al 1816 i serveixen com a testimoni de la lleialtat política i dels negocis de la ciutat. Els registres reflecteixen una bona part de l'economia de l'activitat fins al 4 de març de 1689, diversos dies després que la notícia de la invasió d'Anglaterra per William hagués arribat a Manhattan. Fins aleshores es referien degudament a Jaume II com el rei. La següent transacció, al maig, després de la revolució de Massachusetts però abans de la de Nova York, fa el pas inusual de no esmentar cap rei. La primera referència a William i Mary arriba el 10 d'octubre de 1689, "el primer any de les seves majestats raignes". No consta res de 1690. El document següent apareix el maig de 1691, moment en què la revolució s'havia acabat. És l'única transacció de l'any. Els negocis es reprendran només el gener de 1692.[18] Va passar el que va passar el 1689–91, va alterar el flux normal d'activitat.

Cartografiar les faccions de l'Ulster

Una revisió dels orígens mixts del comtat és crucial per apreciar el que va passar. El comtat d'Ulster va ser una designació molt recent (1683) per a la regió, coneguda anteriorment com a Esopus. No va ser colonitzat directament des d'Europa, sinó més aviat des d'Albany (aleshores conegut com Beverwyck). Els colons es van traslladar a l'Esopus perquè la terra de milles al voltant de Beverwyck pertanyia al patrocini de Rensselaerswyck i